Version 2.0
學的雖是歷史，可是從不愛看現代人寫的歷史小說，因為覺得假，會破壞自己對古人和他們的時代的感覺。與其讀歷史小說，真還不如自己去翻史料來得精采。【某代風流】是翻查史料多年後，累積的感覺結晶。太個人，沒法寫進學術歷史中，便把這些感覺寫成小說。
我對故事完全不感興趣。故事除非簡化到寓言的篇幅和精要，否則故事對我而言，實在很無聊。因此，【某代風流】中，說故事也有故事，不過不重要。我真正花心思的，是在捕一個古人的感覺。如果一個古人起死回生，讀到【某代風流】，會興奮地認為和他當年的感覺一致，那就是我要追求的。
一般現代人寫的歷史小說中，對古人的建築，服式，生活用品等，都喜歡做十分仔細的刻劃，我倒覺得不必。古人自己寫的小說中都沒見這般的描寫，百年後的人更不必為了塑造故事場景，而上窮碧落下黃泉地抄書找資料了。直指精神深處，是我要追求的。
另外，一般歷史小說中常見成語氾濫，似乎作者覺得要賦與小說一些古意，就得用成語韻白。這是絕對錯誤的。只要看看【三言】就懂我的意思了。除了小說語言上的陳腔問題外，人物也常見公式－－依據戲曲中生旦淨末演變出的人物公式。看小說如看戲，而且是一齣演得很拙劣的戲。
近年來看到寫得很好的小說之一就是施叔青的【香港三部曲】。不僅是好小說，也是很好的歷史小說，因為她寫出最難寫的－－新意，新敘述，新語感。
沒人規定歷史小說非「古」非「舊」不可，古老的東西可以在精神上是最現代的，譬如【莊子】，寫古老的東西更可以追求一個未來感－－何必自限時空？
我的歷史小說是我的科幻傳奇。
讀法建議：每一次任選一段細讀，等所有的段落都讀完後，再按時間順序讀一遍。這是一部一天一小段，花了近兩年時間織出來的作品，要求讀者用心精讀，我想並不為過。
這是目前想到要說的。